消费者会放弃奢华时尚来帮助保护环境吗

“ Flygskam”(或逃避飞行)使一些人因为对地球的损害而尴尬而无法飞行。随着消费者穿上环保的衬衫，时尚会成为下一个遭受苦难的行业吗?

奢侈品巨头LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton董事长伯纳德·阿诺特(Bernard Arnault)批评了这位16岁的气候活动家Greta Thunberg为“年轻人de惜”，她也可能对此感到沮丧。

Arnault先生的业务取决于购物者，尤其是年轻的购物者，他们购买了很多不必要的东西，从Christian Dior的马鞍包到流行明星蕾哈娜(Rihanna)的Fenty系列中的昂贵口红。担心即将来临的环境灾难，并担心您的购买会助长灾难，这几乎不利于零售疗法。

根据环境咨询公司Quantis的数据，服装和制鞋业(其中奢侈品仅占一部分)占全球CO2排放量的8%。非营利组织艾伦·麦克阿瑟基金会(Ellen MacArthur Foundation)估计，纺织品业务在2015年产生的温室气体排放量超过所有国际航班和航运的总和。这里有很多东西可以激怒Thunberg。

要获得有关奢侈品行业环境绩效的可靠数据并不容易，但是一个小组(由全球时尚议程，一个行业论坛，可持续服装联盟和波士顿咨询集团组成)已经在计分卡上进行了尝试。 。该“脉冲分数”基于产品设计的生态智能性，原材料使用和制造过程等要素。获得100分将是可持续发展的完美选择;没有人能接近那个。

总体而言，时尚在100分中的满分为42，尽管大型奢侈品公司的得分稍高一些，为54。虽然这并不是值得庆祝的原因，但它确实表明LVMH及其大同业的财务影响力诸如Gucci拥有的Kering和瑞士的Compagnie Financiere Richemont(卡地亚的所在地)之类的公司，在减轻它们对地球及其资源的影响方面可能是一个优势。

然而，人们不能忽视这一行业影响的规模。在中国购物者的推动下，奢侈品制造商已经享受了超过三年的轰动性增长，这意味着他们比以往任何时候都在吞噬更多的自然资源。时尚精英所青睐的天然材料对环境的影响最差(丝绸是一种特殊的灾难)。

许多购物者的浪费做法并没有帮助他们，这些购物者迅速转向下一个热门设计，或者甚至某些公司。英国的巴宝莉集团(Burberry Group)去年因其现在为销毁未售出的库存以防止廉价出售而放弃的做法而受到了有理的抨击。

由Arnault的伟大竞争对手Francois Pinault创立的开云集团(Kering)至少在努力避免造成的损失方面保持透明。它发布了一个环境损益账户，据此估算其在2018年对地球造成的损失约为5亿欧元(合20.2亿迪拉姆)。据估计，其中约四分之三来自原材料加工和生产。尽管如此，尽管可以诚实地发布这些数据，但危害仍在继续。

LVMH一直保持低调，尽管它在一项指标上表现良好。摩根士丹利(Morgan Stanley)的分析师表示，奢侈品公司从事自己的制造业活动越多，其在环境，社会和治理目标方面的表现就越好。这是因为一些最糟糕的行业惯例发生在供应链中，而没有母公司的直接控制和责任。

摩根士丹利(Morgan Stanley)的研究显示，LVMH品牌在这一指标上排名很高。它的三个品牌(Loro Piana，Louis Vuitton和Christian Dior)大部分都是自己制造的。

正如Arnault对Thunberg女士的攻击所突显的那样，这些公司试图改善自己的方式是有原因的：年轻的购物者(包括中国人)都要求这样做。根据贝恩咨询公司(Bain&Company)的顾问数据，2018年该行业的所有增长都来自40岁以下的人群。那些消费者更有可能忠于良心品牌。